Социальное партнерство библиотеки по формированию безопасности жизнедеятельности. Договор о социальном партнерстве

ДОКУМЕНТЫ СУДА

Обобщение судебной практики рассмотрения споров о наследстве

ОБОБЩЕНИЕ

судебной практики рассмотрения споров о наследстве.

С 01 марта 2002 г. вступила в действие часть третья Гражданского Кодекса РФ, раздел пятый которой регулирует вопросы наследственного права (гл.61-65). Вместе с тем, не исключаются случаи применения судами законодательства, действующего до введения в действие части третьей Гражданского Кодекса РФ. В связи с этим необходимо учитывать, что 17 мая 2001 г. вступил в действие Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в статью 532 Гражданского кодекса РСФСР» № 51-ФЗ от 14.05.2001 г., значительно расширяющий круг наследников по закону по сравнению с ранее действующим законодательством (дяди и тети, прадеды и прабабки, племянники и племянницы, двоюродные братья и сестры наследодателя). При разрешении споров, связанных с наследством, открывшимся до 17.05.2001 г., необходимо проверять: 1) входит лицо, претендующее на наследство, в круг наследников. 2) являются ли наследственные правоотношения законченными, т.е. не принято ли наследство другими лицами, право которых на наследование по закону предусматривалось старой редакцией ст. 532 ГК РФ. При этом необходимо учесть, что наследственные правоотношения являются законченными, когда имеется фактическое принятие наследства самими наследниками либо другими лицами в порядке наследственной трансмиссии или по праву представления, так и выдача свидетельства о праве на наследование по закону либо по завещанию.

С учетом этого правильно рассмотрен Ленинским судом г. Перми спор по иску У. к Администрации г. Перми. ИМНС РФ по Ленинскому району о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительной государственной регистрации права. Исковые требования истицы мотивированы тем, что она приходится двоюродной сестрой Б., умершего 15.10.99г. Ввиду отсутствия наследников по закону первой и второй очереди, у нее возникло право на наследство, которое она фактически приняла. Отказывая в иске, суд исходил из того, что в момент открытия наследства дяди и тети наследодателя, а по праву представления их дети (двоюродные браться и сестры), в круг наследников по закону действующим законодательством не были включены. Срок для принятия наследство истекал 15.04.2000 года, т.е. до принятия Федерального Закона № 51-ФЗ. Факт принятия наследства не порождал для истицы юридические последствия, поскольку действующим на момент открытия наследства законодательством она не была отнесена к числу наследников по закону. К моменту вступления в действие Федерального Закона № 51-ФЗ свидетельство о праве на наследство было выдано государству. Таким образом, с выдачей свидетельства о праве на наследство наследственные правоотношения были закончены. Кассационная жалоба истицы оставлена без удовлетворения.

Субъекты наследования

Статьей 1117 ГК РФ определен круг граждан, которые не имеют права на получение наследства (недостойные наследники). Существенное значение при разрешении данной категории споров является наличие умысла на совершение действий, направленных против наследодателя, кого-либо из наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, с целью способствования призванию их самих или других лиц к наследованию либо увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Совершение таких действий невменяемым лицом не может являться основанием для признания его недостойным наследником, поскольку такое лицо лишено возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими (отсутствует важные элемент преступного деяния - умысел). Правильным является решение Дзержинского суда, отказавшего в иске Т. о признании К. недостойным наследником. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, являясь наследником первой очереди к имуществу умершей жены, устраивал скандалы и ссоры с женой, выгонял ее из квартиры. Суд обоснованно исходил из того, что сам по себе факт неправильного поведения в отношениях с женой не свидетельствует о том, что действия наследника охватывались умыслом ускорить ее смерть, т.е. призвать себя к наследованию.

НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

Одним из основных отличительных положений о наследовании в соответствии с частью третьей ГК РФ является несомненный приоритет такого основания наследования, как наследование по завещанию. Частью третьей Гражданского Кодекса РФ предусмотрена новая форма завещания - простая письменная, которая допускается в виде исключения при наличии обстоятельств, перечисленных в ст. 1129 ГК РФ. Наследник может реализовать свое право на получение наследства по завещанию, составленному в простой письменной форме, только при условии подтверждения судом факта наличия чрезвычайных обстоятельств, побудивших наследодателя изложить свою последнюю волю в простой письменной форме. По смыслу закона к чрезвычайным обстоятельствам относятся такие обстоятельства, которые не только исключали возможность составления завещания в установленном законом порядке, но и возникли неожиданно для лица, при этом явно свидетельствовали, что жизни лица угрожает реальная опасность, вследствие чего, осознавая эту опасность, лицо считает необходимым немедленно распорядиться имуществом. Решением Дзержинского районного суда г. Перми было отказано в удовлетворении требования наследников о подтверждении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. По обстоятельствам дела следует, что завещание было составлено наследодательницей, когда она почувствовала резкое ухудшение состояния здоровья, смерть наступила на следующий день после составления завещания. Отказывая в иске, суд пришел к правильному выводу о том, что обстоятельства, при которых было составлено завещание, не относятся к категории чрезвычайных.

Как следует из материалов дела, ухудшение состояния здоровья наследодательницы продолжалось в течение трех суток до смерти, возможность пригласить нотариуса для оформления завещания в установленной законом форме имелась. Суд обоснованно сложившуюся ситуацию не отнес к чрезвычайным обстоятельствам. Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.

Толкование завещания

При толковании завещания принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

Ш. обратилась в суд с иском к П. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство в части. Спор сводился к следующему. Ш. - собственник домовладения, умерший в октябре 1990 года, оставил завещание жене Ш.. указав, однако, что «после ее смерти» все свое имущество, и в частности, домовладение, завещает П. (племяннику жены). Жена завещателя умерла в августе 2000 г. П.(племянник жены) умер в июне 2001 г. В наследство, в том числе и на спорное домовладение, вступили наследники П. Требование предъявили племянницы Ш. (жены завещателя), указав, что единственным наследником Ш. к моменту открытия наследства являлась его жена Ш., которая фактически приняла наследство. Открывшееся после ее смерти наследство наследуется на общем основании. Отказывая в иске, суд указал, что из толкования завещания Ш. следует, что после смерти своей жены он завещает все свое имущество племяннику жены - П. Отменяя решение, судебная коллегия указала на неправильное толкование судом первой инстанции завещания. По смыслу завещания не следует, что жена и племянник жены наследуют одновременно, следовательно, суду надлежало учитывать, что имущество в первую очередь завещано именно жене, П. мог быть призван к наследованию по этому завещанию только в том случае, если бы Ш. (жена завещателя) умерла ранее завещателя и в силу этого не могла унаследовать его имущество. Поскольку Ш. на момент смерти мужа была жива, правоотношения по наследованию возникли с момента открытия наследства и закончены моментом принятия наследства любым из предусмотренных законодательством способов (фактическое принятие либо выдача свидетельства о праве на наследство). Следовательно, фразу «после смерти» следовало толковать как «в случае смерти».

Таким образом, при толковании завещания необходимо исходить не только из буквальных слов и выражений, но и учитывать, как они согласуются с требованиями законодательства, регулирующими наследственные правоотношения, а также принципами наследственного права. В данном случае суд не учел, что действующее законодательство допускает возможность подназначения наследника только в случае, когда лицо, в пользу которого завещано имущество, умерло ранее самого наследодателя, чего в данном случае не было. Суд же исходил из того, что наследственные отношения, возникшие после смерти завещателя, не прекращаются принятием наследником наследства, а продолжаются.

Толкование завещания судом при возникновении спора о действительности завещания, безусловно, должно найти свое отражение в судебном решении.

Круг наследников по завещанию. Содержание завещания

Наследниками по завещанию могут являться: физические лица (как входящие в круг наследников по закону, так и не входящие): юридические лица (зарегистрированные в качестве таковых в установленном законом порядке); Российская Федерация; субъекты Российской Федерации; муниципальные образования; иностранные государства; международные организации.

Завещание может быть совершено в пользу одного или нескольких лиц, завещатель вправе также указать в завещании другого наследника (подназначить наследника).

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе. Предметом завещания могут являться вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя (право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается действующим законодательством). Не наследуются ни по закону, ни по завещанию личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Завещанное имущество может являться предметом наследования только в том случае, если к моменту открытия наследства оно принадлежит наследодателю на праве собственности.

Право лишения завещателем наследников права на наследство ограничено нормой об обязательной доле в наследстве.

Право на обязательную долю

Статьей 1149 ГК РФ предусмотрен круг лиц, которые не могут быть полностью лишены завещателем права на наследство и призываются к наследованию независимо от содержания завещания (обязательные наследники).

Перечень обязательных наследников, указанных в этой статье, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Понятие нетрудоспособности дано в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. N 6 "О судебной практике по делам о наследовании". Положения части третьей ГК РФ это понятие не конкретизируют. При решении вопроса о возможности призвания гражданина к наследованию как нетрудоспособного следует, очевидно, руководствоваться принципами, заложенными в названном документе.

К нетрудоспособным относятся женщины, достигшие 55 лет, и мужчины, достигшие 60 лет (нетрудоспособные по возрасту), а также инвалиды (нетрудоспособные по состоянию здоровья), независимо от того, назначены ли этим лицам пенсии по старости или инвалидности. При этом лица, ушедшие на пенсию на льготных основаниях (в связи с тяжелыми условиями труда), в круг наследников как нетрудоспособные не включаются.

Несовершеннолетние дети наследодателя при всех обстоятельствах имеют право на обязательную долю в наследстве, независимо от того, учатся ли они или работают, а также в случаях, когда до достижения совершеннолетия они вступили в зарегистрированный брак либо в отношении их имела место эмансипация.

Для призвания к наследованию в качестве обязательных наследников иждивенцев наследодателя необходимо одновременное наличие нескольких оснований:

• Нетрудоспособность; при определении этого понятия следует исходить из общих принципов. Исключение составляют несовершеннолетние лети. Они могут быть признаны иждивенцами до достижения 18 лет;
• для признания лиц иждивенцами наследодателя они должны либо находиться на полном содержании наследодателя, либо получать от него помощь, которая являлась бы для них основным и постоянным источником средств к существованию. При этом, следует учитывать, что сам по себе факт получения наследодателем большего дохода, чем у лица, претендующего на наследство по праву иждивенчества, еще не может свидетельствовать о том, что это лицо находилось на полном и систематическом содержании помощь от наследодателя являлась основным и постоянным источником средств к существованию. При разрешении споров лиц, претендующих на наследство по признаку иждивенчества необходимо учитывать в совокупности все обстоятельства, а именно: 1) доход наследодателя и лица, заявляющего о нахождении на иждивении (в понятие «доход» включается не только заработок по месту работы, но и средства, полученные от других источников, а также имущественное положение лиц); 2) их расходы (это необходимо для того, чтобы, во-первых, определить куда направлялись наследодателем его доходы - на себя лично либо на лицо, заявляющего о наличии отношений иждивенства, а во-вторых, чтобы определить объем необходимых потребностей лица, претендующего на наследство, с тем, чтобы дать оценку достаточности либо недостаточности его собственных доходов для удовлетворения необходимых потребностей; 3) добровольность оказания наследодателем помощи лицу, заявляющему о своем иждивенчестве. Это необходимо для того, чтобы определить, действительно ли наследодатель желал помогать лицу и понимал, что только благодаря его помощи лицо имеет необходимые средства к существованию либо он делал это по принуждению в силу угроз, насилия либо иного давления со стороны лица, претендующего на наследство.

Решением Свердловского районного суда г. Перми правомерно было отказано в удовлетворении заявления С. об установлении факта нахождения на иждивении. Как следует из материалов дела, С. на протяжении нескольких последних лет проживала с наследодательницей, у которой не имелось наследников ни по закону, ни по завещанию. Свои требования С. основывала тем, что пенсия умершей была значительно выше. В процессе совместного проживания наследодательница содержала квартиру, покупала продукты питания, медикаменты, они вместе питались. Отказывая в удовлетворении иска, суд указал, что сам по себе факт длительного совместного проживания и наличие более высокого дохода наследодательницы еще не свидетельствует о том, что она добровольно взяла С. на свое содержание, а также то, что ее помощь являлась основным и постоянным источником средств к существованию С. Сама она также получала пенсию, у нее имелись взрослые трудоспособные и дееспособные дети, которые обязаны содержать нуждающегося родителя в силу закона. Кроме того, сам факт нуждаемости С. не доказала. Содержание наследодательницей своей квартиры вытекало из бремени содержания своего имущества и никак не свидетельствовало об иждивенстве. Судебная коллегия согласилась с решением суда первой инстанции.

Необходимо также учитывать, что отношения, свидетельствующие об иждивении, должны продолжаться не менее одного года до момента открытия наследства. При этом, этот годичный период должен быть непрерывным, а не совокупным. Непрерывность иждивенчества свидетельствует о том, что отношения между наследодателем и лицом, претендующим на наследство, были не разовыми либо непродолжительными, а систематичными, что свидетельствует об их стойкости.

При определении круга наследников, имеющих право на получение обязательной доли в наследстве, а также правил ее исчисления необходимо учитывать ряд положений:

• право на обязательную долю является безусловным, т.е. не может быть поставлено в зависимость от согласия других наследников на ее получение, т.к. закон не предусматривает необходимости их согласия;
• наследники второй и последующих очередей, а также наследники по праву представления, родители которых умерли до открытия наследства, не имеют права на обязательную долю в наследстве, за исключением случаев, когда эти лица находились на иждивении умершего;
• ст. 1149 ГК РФ не связывает возникновение права на обязательную долю в наследстве у перечисленных в этой норме лиц с совместным проживанием с наследодателем, за исключением призвания к наследованию в качестве обязательных наследников нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в п. 2 ст. 1 148 ГК РФ;
• дети, усыновленные после смерти лиц, имущество которых они имели право наследовать, не утрачивают право ни на долю в наследственном имуществе как наследники по закону, ни на обязательную долю, если имущество было завещано другим лицам, поскольку ко времени открытия наследства правоотношения с наследодателем, являющимся их родителем, не были прекращены;
• дети, усыновленные при жизни родителя, права наследования имущества этого родителя и его родственников не имеют, поскольку при усыновлении утратили в отношении их личные и имущественные права (ч. 2 ст. 108 Кодекса о браке и семье РСФСР и соответствующий ей п. 2 ст. 137 СК РФ), за исключением случаев, указанных в ч. 4 ст. 108 Кодекса о браке и семье РСФСР и соответствующем ей п. 4 ст. 137 СК РФ, предусматривающих возможность сохранения правоотношений с одним из родителей в случае смерти другого или с родственниками умершего родителя по их просьбе, если против этого не возражает усыновитель;
• при определении размера обязательной доли в наследстве следует принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию (в том числе наследников по праву представления на долю их родителей, которые являлись бы наследниками по закону, но умерли до дня открытия наследства), и исходить из стоимости всего наследственного имущества (как завешанной, так и незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода. Поэтому при определении размера выделяемой истцу обязательной доли в наследстве необходимо учитывать стоимость имущества, полученного им в порядке наследования по закону (или по другому завещанию этого же наследодателя), в том числе и стоимость имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода;
• право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли не переходит к его наследникам в порядке наследственной трансмиссии:
• в установленных законом случаях (п. 4 ст 1149 ГК РФ) суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении;
• правила о признании наследника недостойным в порядке ст. 1117 ГК РФ распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Следует учитывать, что в соответствии со ст. 8 Федерального закона от I ноября 2001 г. "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются только к завещаниям, совершенным после 5 марта 2002 г. В отношении завещаний, оформленных ранее, сохраняется прежний порядок определения обязательной доли, предусмотренный Гражданским кодексом 1964 г.

Судебная практика всегда исходила из того, что обязательная доля в наследстве может быть принята любым из способов, установленных законом для принятия наследства.

Решением Бардымского районного суда Пермской области И. и Х. было отказано в удовлетворении исковых требований к А. о признании недействительным свидетельства на наследство и выделе наследственного имущества. Истицы свои требования мотивировали тем, что, имея право на обязательную долю, они фактически приняли наследство, свидетельство о праве на наследство выдано ответчику без учета их права на обязательную долю. Суд посчитал, что несмотря на то, что истицы фактически приняли наследство (взяли часть наследственного имущества), никаких последствий для них данный факт не порождает, т.к. при жизни наследодателя и после его смерти истицы фактически в наследственном имуществе не нуждались, в спорном домовладении не проживали, имеют свое жилье, с учетом имущественного положения истиц, в праве на обязательную долю им необходимо отказать. Отменяя решение суда, кассационная инстанция указала на то, что действовавшее на момент открытия наследства законодательство (ст. 535 ГК РСФСР) не связывало право наследника на обязательную долю ни с имущественным положением, ни с заинтересованностью (нуждаемостью) в наследственном имуществе. Истицы фактически вступили во владение наследственным имуществом, тем самым, реализовав право на обязательную долю.

Новым законодательством (п.4 ст. 1149 ГК РФ) предусмотрено, что право на обязательную долю может быть поставлено в зависимость от имущественною положения наследника, но только в том случае, когда осуществление права на обязательную долю повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долго не пользовался.

Решением Красновишерского районного суда Пермской области отказано в удовлетворении исковых требований Ф. к Я. о признании недействительным завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию, применении последствий недействительности ничтожной сделки. Исковые требования мотивированы тем, завещанием, оставленным Я. своему сыну Я., было нарушено право С. на обязательную долю, которая на момент открытия наследства (1992 г.) являлась инвалидом. С. умерла в 2003 году. Истица считала, что, поскольку ее мать С. имела право на наследование части домовладения с учетом своего права на обязательную долю, то эта часть спорного домовладения после смерти матери подлежала наследованию наследниками по закону первой очереди (она сама и ответчик Я.) в виду отсутствия завещания. Суд правильно исходил из того, что сама С. на протяжении длительного времени за наследством в рамках обязательной доли не обращалась, зная о завещании, его не оспаривала, т.е. сама С. при жизни свое право не считала нарушенным. Настаивая на том, что часть наследства, причитающаяся С. в качестве обязательной доли, подлежит после ее смерти наследованию на общих основаниях, истица не представила доказательств принятия С. этой части наследства. Требование об установлении факта принятия С. наследства истица не заявляла, доказательств в подтверждении этого не представляла.

Отмена и изменение завещания

В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.

Завещанием, совершенным в чрезвычайных обстоятельствах (ст. 1129 ГК РФ), может быть отменено или изменено только такое же завещание.

Отмена завещания путем составления нового окончательна и безвозвратна. Завещание, полностью отмененное позднее составленным завещанием не восстанавливается, даже если позднее составленное завещание впоследствии отменено путем подачи об этом распоряжения.

Отмена завещания, как и само завещание, - это односторонняя сделка, следовательно, к ней применяются те же требования, что и к сделке: I) лицо должно обладать дееспособностью. 2) его воля на отмену завещания должна быть свободной (не основанной на угрозе насилием, без принуждения и т.д.).

Признание завещании недействительным.

Завещание является односторонней сделкой и может быть признано недействительным в силу оспоримости либо ничтожности (ст. 1131 ГК РФ).

Практика изучения дел показала, что наиболее встречающимся основанием иска о признании завещания недействительным является невозможность лица отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу заболевания либо иных причин субъективного характера.

При разрешении данной категории споров судами в большинстве случаев назначается по делу судебно-психиатрическая экспертиза, что следует признать правильным, поскольку вывод о наличии либо отсутствии у завещателя возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в момент составления завещания может быть сделай специалистами (как правило, психиатрами, а иногда и совместно со специалистами др. областей). Однако необходимо учитывать, что вывод суда о том, что в момент составления завещания имел место порок воли завещателя, должен быть сделан с учетом оценки всей совокупности доказательств. Заключение экспертизы является лишь одним из доказательств и не имеет каких-либо преимуществ перед другими доказательствами. Ссылка суда в решении лишь на заключение экспертизы и отсутствие оценки других доказательств - свидетельских показаний как со стороны истца, так и со стороны ответчика, письменным доказательствам - является наиболее частой причиной отмены решения.

В связи со сказанным, хочется привести в качестве примера полноты исследования по делу решение Лысьвенского городского суда по иску С. к Г. о признании завещания недействительным. Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что в момент составления завещания наследодатель по своему психическому состоянию не отдавала отчет своим действиям и не могла руководить ими. Допрошенный в качестве свидетеля врач-психиатр, у которого завещатель состояла на учете, однако, пояснил, что в юридически значимый период завещатель была адекватна, ее психическое состояние позволяло понимать значение своих действий. С учетом показаний врача судом, вновь была назначена экспертиза, из заключения которой следует, что данные о психическом состоянии наследодателя, полученные от врача-психиатра противоречивы с точки зрения медицинских критериев. Судом исковые требования удовлетворены. В решении дана оценка всем добытым судом доказательствам. Кассационная жалоба ответчицы оставлена без удовлетворения.

Поскольку завещание представляет собой сделку, к ней применяются сроки исковой давности, установленные законодательством применительно к оспоримым и ничтожным сделкам. Не вызывает сложности применение срока исковой давности к оспоримому завещанию - годичный с момента, когда лицо узнало или могло узнать о нарушении своего права. При этом, началом течения срока следует считать момент, когда лицо, претендующее на наследство, обращается к нотариусу с соответствующим заявлением и получает отказ по мотиву наличия завещания.

По ничтожной сделке течение срока начинается со дня, когда началось ее исполнение (ст. 181 ГК РФ). Моментом исполнения сделки в данном случае следует считать момент открытия наследства.

Так, решением Пермского районного суда Пермской области К. отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительным завещания, в том числе и по мотиву пропуска ею срока. По обстоятельствам дела следует, что завещание было составлено в сентябре 1989 г., наследство открылось в октябре 1989 г. Истица обратилась в суд в 2003 г., указывая, что завещание подписано не наследодательницей, о чем она узнала только сейчас. Отказывая в иске, суд правильно исходил из того, что течение срока исковой давности начинается не с того момента, когда истица узнала об обстоятельствах, свидетельствующих о ничтожности завещания, а с момента открытия наследства, когда наследник по закону узнал либо должен был узнать о наличии завещания.

Судам также надлежит иметь в виду, что в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 1131 ГК РФ оспаривание завещания до открытия наследства, т.е. при жизни наследодателя, не допускается. В случае оспаривания завещания до момента открытия наследства в принятии таких заявления должно быть отказано со ссылкой на п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ (не подлежит рассмотрению в суде), либо производство по делу должно быть прекращено со ссылкой на абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

Приобретение наследства

В соответствие со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствие со ст. 1153 ГК РФ законодатель предусмотрел два способа принятия наследства: 1) путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; 2) путем фактического принятия наследства, если наследник совершил одно из действий, перечисленных в ч. 2 ст. 1153 ГК РФ (вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Также доказательствами фактического принятия наследства в зависимости от конкретной ситуации могут быть:

• данные из жилищно-эксплуатационной организации (либо местной администрации или жилищно-строительного кооператива) о том, что наследник проживал совместно с наследодателем на момент его смерти. О фактическом принятии наследства будет свидетельствовать и то обстоятельство, что наследник проживал в наследуемом доме (квартире), хотя бы и сам наследодатель при этом проживал в другом месте;
• данные о том, что до истечения шести месяцев со дня открытия наследства наследником было взято какое-либо имущество наследодателя. Количество взятых вещей и их ценность юридического значения при этом не имеют;
• данные об оплате конкретным наследником налогов на недвижимое имущество, принадлежавшее наследодателю, или квитанция об уплате налогов от имени наследника;
• наличие у наследника сберегательной книжки наследодателя при условии, что имеются данные о получении наследником до истечения установленного законом срока для принятия наследства денежных сумм со счета (получение конкретным наследником денежной суммы на похороны наследодателя; наличие акта описи нотариуса, осуществлявшего принятие мер к охране наследственного имущества и передавшего сберегательную книжку на хранение наследнику; акты жилищно-коммунальных органов, администрации, комиссии по организации похорон – аналогичного содержания; документы о пересылке кем-либо наследнику этой книжки по почте и т.п.);
• данные о том, что наследник осуществлял уход за наследуемым домом (квартирой), нес бремя содержания, производил в нем ремонт;
• данные о том, что наследник производил посадку каких-либо насаждений на земельном участке, принадлежавшем наследодателю по нраву собственности;
• данные об оплате наследником долгов наследодателя после открытия наследства и т.п.

В процессе применения п. 2 ст. 1153 ГК РФ может возникнуть проблема, связанная с тем, что совершенные наследником конклюдентные действия, с формальной стороны свидетельствующие о фактическом принятии наследником наследства, тем не менее, не отражают воли этого наследника принять наследство. По смыслу ст. ст. 1152-1153 ГК РФ о принятии наследства можно говорить лишь в том случае, когда воля наследника была направлена именно на приобретение наследства. Именно в этом смысле он совершает определенные действия по сохранности имущества, его содержанию, внесению необходимых платежей, поскольку понимает, что это имущество по истечении определенного законом времени перейдет в его собственность, вследствие чего уже сейчас он несет бремя его содержания.

Следует учитывать, что закон (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) допускает опровержение презумпции о фактическом принятии наследства. Наследник, вступивший в фактическое владение наследственным имуществом, считается принявшим наследство, пока не доказано иное. Совершенно очевидно, что самым убедительным доказательством иного может быть признано заявление самого наследника об отношении к наследственному имуществу.

Вместе с тем, в случаях, когда наследник вступил в фактическое обладание наследственным имуществом и при этом не заявляет об обратном, принятие им наследства действительно презюмируется.

Из анализа изученных при подготовке обобщения дел можно сделать вывод, что абсолютное большинство гражданских дел, вытекающих из наследственных правоотношений, составляют дела об установлении факта принятия наследства. При этом, суды рассматривают такие требования как в чистом виде (т.е. суд только устанавливает факт, дальше наследники идут к нотариусу для оформления наследства), так и наряду с другими требованиями, которые истец основывает на факте принятия им наследства (т.е. наследник, утверждая, что он фактически принял наследство, заявляет требование о признании недействительным свидетельства, выданного другим наследникам, разделе наследственного имущества и т.д.). В связи с этим, поскольку дела об установлении факта принятия наследства, составляют большой процент от других дел, вытекающих из наследственных правоотношений, постольку наибольшее количество ошибок, допускаемых судами, приходится именно на эту категорию споров.

Представляется необходимым обратить внимание на некоторые ошибки, допускаемые судами, с целью избежания их повторения.

1 .Суды не всегда правильно определяют юридически значимые обстоятельства.

В соответствие со ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления либо при рассмотрении дела в суде в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю на необходимость обращения в суд в порядке искового производства.

Решением Мотовилихинского районного суда установлен факт принятия В. наследства, открывшегося после смерти его отца. Суд исходил из того, что В. является единственным наследником, спор о праве отсутствует. При этом, как следует из материалов дела, на момент смерти наследодателя с ним состояла в фактических брачных отношениях Ч., при этом она была признана в судебном порядке недееспособной (т.е. являлась нетрудоспособной). Указав, что брак между умершим В. и Ч. не был заключен, суд не учел, что на момент смерти наследодателя Ч. могла находиться на его иждивении, следовательно, могла входить в круг наследников по правилам ст. 1148 ГК РФ.

Решением Свердловского районного суда г. Перми установлен факт принятия наследства в виде дачного дома женой и несовершеннолетними детьми наследодателя. Как следует из материалов дела, наследодатель умер в 1997 году. В наследственную массу входил земельный участок, доля в квартире. На указанное имущество наследникам было выдано нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону. Что касается дачного дома, то на момент смерти наследодателя он был закончен строительством, но не зарегистрирован, в связи с чем не был включён в наследственную массу, на него не было выдано свидетельство о праве на наследство. Факт принятия наследства устанавливается судом в том случае, когда наследник в течение шести месяцев с момента открытия наследства не оформил его в установленном законом порядке, но фактически вступил во владение им. При этом, не имеет значение, всем ли имуществом, входящим в наследственную массу, либо его частью владеет наследник, вопрос решается в принципе: устанавливается факт принятия наследства без указания конкретного объектного состава наследственного имущества. В данном же случае, наследники уже оформили свои наследственные права, им было выдано свидетельство о праве на наследство. При таких обстоятельствах, установление факта принятия наследства в виде конкретного объекта, является неправильным. В данном случае возник спор о праве: праве собственности по праву наследования на строение, которое не прошло государственную регистрацию по причинам, не зависящим от наследодателя.

Несмотря на то, что рассмотрение данного требования в порядке особого, а не искового производства, является неправильным в принципе, следует указать еще на одну ошибку, допущенную судом. Решение, принятое судом, обязательно к исполнению всеми органами и физическими лицами. В данном случае, на основании этого решения у нотариуса возникает обязанность выдать заявителям свидетельство о праве на наследство на указанное строение. Вместе с тем, судом не исследован вопрос о том, отвечает ли данное строение требованиям строительных норм и правил, т.е. не является ли оно самовольной постройкой, может ли оно вообще рассматриваться в качестве объекта недвижимости, и не возникнут ли у заинтересованных лиц в дальнейшем проблемы с регистрацией возникшего права в регистрирующем органе.

Кунгурским судом рассмотрено заявление В. об установлении факта владения недвижимым имуществом на праве собственности. Как следует из материалов дела, Б. приобрел по договору купли-продажи с юридическим лицом строение, которое реконструировал, а также осуществил дополнительные постройки. Не успев зарегистрировать переход права собственности в отношении объекта, который он купил, а также вновь возникшее право на возведенные уже им самим объекты, умер. Заявительница указывала, что факт владения Б. имуществом на праве собственности ей необходим для вступления в наследство. Судом первой инстанции заявление было удовлетворено. Отменяя решение, судебная коллегия указала на то, что в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ в порядке особого производства может быть установлен факт владения и пользования имуществом на праве собственности только в том случае, если у лица, владеющего имуществом, имелись правоустанавливающие документы на объекты недвижимости, но они утрачены. В данном же случае Б. при жизни не оформил свое право собственности на недвижимое имущество, т.е. не имел правоустанавливающих документов, в связи с чем в порядке особого производства заявление рассмотрено быть не могло. В данном случае имеется спор наследников о праве собственности на объекты недвижимости по праву наследования.

Решением Свердловского районного суда г. Перми установлен факт приращения наследственной доли С. в виде 1/6 доли дома в равных долях Л.Л. и Л.(другие наследники). Как следует из материалов дела, истцы обратились с исковым требованием к ответчице о приращении ее наследственной доли. Спор рассматривался в общеисковом порядке, четко было сформулировано требование, из которого следует, что в данном случае имеется спор о праве. При таких обстоятельствах, нельзя было выносить решение об установлении факта.

Таким образом, в порядке особого производства можно рассматривать заявление об установлении факта принятия наследства лишь в тех случаях, когда отсутствует спор о праве. При этом о наличии спора о праве можно говорить уже тогда, когда кто-либо из заинтересованных лиц (других наследников) не соглашается с доводами заявителя о фактическом принятии им наследства. В этом случае спорным является сам вопрос о том, может ли он являться наряду с ними наследником. В том же случае, когда другие наследники не возражают против доводов о фактическом принятии наследства, следует считать, что спор о нраве отсутствует, заявление рассматривается в порядке особого производства.

Еще одной распространенной ошибкой является то, что суды при рассмотрении заявлений об установлении юридического факта не всегда проверяют, порождает ли он юридические последствия в виде возникновения, изменения, прекращения личных или имущественных прав заявителя. Вместе с тем, от выяснения этого вопроса зависит правильность принятого решения по заявлению об установлении факта.

Так, решением Индустриального суда удовлетворено заявление Ч. об установлении факта принятию ею наследства после смерти наследодателя Ч., при этом суд не запросил и не исследовал материалы наследственного дела, в то время, как в этом деле имеется заявление Ч. об отказе от наследства, которое было подано в шестимесячный срок после смерти наследодателя. Таким образом, в наследственном деле была четко выражена воля наследника об отказе от наследства. Данный отказ на момент рассмотрения дела об установлении факта принятия наследства не был признан недействительным. Таким образом, у заявительницы при существующем отказе от наследства не возникало никаких прав на наследство, даже если она и действительно совершала действия, которые при других обстоятельствах могли бы свидетельствовать о фактическом принятии наследства наследником.

Решением Мотовилихинского районного суда установлен факт принятия наследства наследником второй очереди. При этом, суд опять же не запросив наследственное дело от нотариуса, не выяснил вопрос о наличии наследников первой очереди. Фактически оказалось, что наследник первой очереди к моменту вынесения решения по заявлению наследника второй очереди об установлении факта принятия им наследства, уже получил у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону. Таким образом, несмотря на то, что наследник второй очереди действительно совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, никаких прав у него не возникает, поскольку наследник второй очереди призывается к наследству лишь в отсутствие наследников первой очереди.

Индустриальный суд установил факт принятия наследства, указав, что заявитель является наследником второй очереди. Однако факт родственных отношений между заявителем и наследодателем не исследовал, что при выдаче свидетельства о праве на наследство вызвало определенные затруднения у нотариуса.

Решением Индустриального районного суда г.Перми установлен факт родственных отношений наследника и наследодателя. При этом, суд не проверил степень такого родства, следовательно, не исследовал вопрос о том, возникают ли у заявителя вообще какие-либо права к имуществу наследодателя, если учесть, что имеются наследники более ранних очередей.

Решением Свердловского районного суда установлен факт наличия между заявительницей и наследодателем фактических брачных отношений. При этом, как следует из материалов дела, фактические брачные отношения возникли между этими лицами в 1964 году. Суд не учел, что в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 2 I .06. I 985 г № 9 (не отмененного до настоящего времени) «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» установление факта состояния в фактических брачных отношениях может иметь место, если эти отношения возникли до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. и существовали до смерти (или пропавшего без вести на фронте) одного из лиц, состоявших в таких отношениях.

Решением Свердловского суда установлен факт принятия К. наследства, открывшегося после смерти его матери. Суд, удовлетворяя заявление, указал, что заявитель является наследником по завещанию от 1988 года. При этом, суд не выяснил, сохраняет ли юридическую силу данное завещание (не отменено, не изменено), нет ли других лиц, имеющих право на обязательную долю, и т.д.

Следующей распространенной ошибкой при рассмотрении юридических фактов, вытекающих из наследственных правоотношений, является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильное применение материального закона.

Так, решением Кунгурского городского суда установлен факт принятия X.. X., Ч., К. открывшегося после смерти их родителей. Суд, установив факт принятия наследства, не учел, что все юридически значимые действия, которые свидетельствуют о фактическом принятии наследником наследства, должны быть совершены в шестимесячный срок с момента открытия наследства. Ни из решения суда, ни из материалов дела нельзя сделать вывод о времени совершения наследниками определенных действий, свидетельствующих о принятии наследниками наследства.

Решением Мотовилихинского районного суда отказано в удовлетворении исковых требований П. к Т. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти их отца; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное Т. Свои требования истец мотивировал тем, что после смерти отца он забрал его личные вещи: кровать, пальто, другую одежду, обувь, слесарный инструмент. Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели. Суд, принимая решение, исходил из того, что данные обстоятельства действительно имели место, но посчитал, что одежда и обувь не относятся к наследственному имуществу наследодателя. Отменяя решение, судебная коллегия указала на то, что отсутствует правовая норма, исключающая указанное имущество (одежда, обувь) из числа наследственного.

Чусовским городским судом Пермской области было отказано в удовлетворении требований Г. к администрации г. Чусового, Управлению по земельным ресурсам и землеустройству г. Чусового о признании права собственности на домовладение в д. Андрюково Чусовского района и земельный участок. Свои требования истица обосновывала тем, что она является единственной наследницей к наследству, открывшемуся после смерти ее отца З., умершего 10.12.97 г. При жизни отца и после его смерти она пользовалась домом и участком, несет бремя их содержания. Полагает, что у нее возникло право собственности по праву наследования. Отказывая в иске, суд исходил из того, что истицей не представлены доказательства фактического вступления в наследство в виде спорного дома и земельного участка. Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия указала, что судом не учтено, что истице уже было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде квартиры в г. Перми и предметов домашней обстановки. Суд ошибочно исходил из необходимости установления факта принятия определенного наследственного имущества - дома и земельного участка. В данном случае необходимо было исследовать принадлежность спорного имущества наследодателю и решать вопрос о признании за истицей и ее детьми права собственности на спорное имущество по праву наследования.

Анализ изученных дел показал, что в некоторых судах сложилась практика установления факта владения и пользования наследодателем недвижимым имуществом по заявлению наследников, полагавших, что данный факт порождает для них определенные права. Удовлетворяя такие заявления, суд указывает, что установление данного факта необходимо заявителю для оформления наследства. Вместе с тем, суды не учитывают, что в соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом, по смыслу закона, речь идет об имуществе и вещах, принадлежавших наследодателю на праве собственности. Следовательно, несмотря на то, что наследодатель при жизни владел и пользовался недвижимым имуществом (независимо от продолжительности такого владения), сам по себе факт владения и пользования наследодателем недвижимым имуществом не порождает право собственности на данное имущество. С учетом этого, у наследников никаких прав на данное имущество также не возникает. В свою очередь, нотариус не вправе выдавать свидетельство о праве на наследство на данное имущество, поскольку оно на момент открытия наследства не принадлежало наследодателю на праве собственности, он лишь владел им. Следовательно, в установлении факта владения и пользования лицом недвижимым имуществом, когда необходимость его установления мотивирована возникновением у наследников прав на это имущество, необходимо отказывать на том основании, что никаких прав у наследников с установлением данного факта не возникает.

Исключение составляют случаи установления факта владения наследодателем земельным участком на праве пожизненного наследуемого владения, что предусмотрено ст. 1181 ГК РФ. В соответствие с требованиями ч. 1 и 2 ст. 21 ЗК РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком сохраняется для граждан, приобретших такое право до введения в действие Земельного Кодекса РФ и может переходить по наследству. Вот в этом случае наследники вправе ставить вопрос об установлении факта владения и пользования наследодателем земельным участком на праве пожизненного наследуемого владения, поскольку при наличии судебного решения земельный участок может быть включен нотариусом в наследственную массу.

Анализ изученных дел показал, что ситуация, когда наследодатель при жизни, выстроив недвижимое имущество, либо приобретя его по договору купли-продажи, не успел в установленном законом порядке зарегистрировать возникшее у него право в соответствие с требованиями Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок ним» № 122-ФЗ от 21.07.97 г. по причине своей смерти, является довольно распространенной. Суды подходят к ее разрешению по разному. Так, решением Уинского районного суда установлен факт права собственности. Из материалов дела следует, что наследники претендовали на имущество наследодателя, состоящее из жилого дома и земельного участка (право собственности на земельный участок не было зарегистрировано). Остается неясным, что суд хотел сказать: то ли речь идет об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом (п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ), то ли об установлении других фактов, имеющих юридическое значение (п. 10 этой же статьи), однако в любом случае заявление не могло быть рассмотрено в порядке особого производства, в данном случае имеется спор о праве, поскольку правоустанавливающих документов на земельный участок у наследодателя не имелось, а наследники настаивали на включении спорного земельного участка в наследственную массу.

В основном же в обозначенной ситуации (отсутствие на момент открытия наследства правоустанавливающих документов на недвижимое имущество) суды выносят два вида решений по искам наследников: I) о признании права собственности по праву наследования: 2) о включении спорного объекта недвижимости в наследственную массу.

Представляется, что оба варианта являются правильными. В соответствии со ст. 17 Федерального Закона № 122- ФЗ основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются свидетельства о нраве на наследство; вступившие в законную силу судебные акты.

С учетом этого, в соответствии с принятым судом решением о включении спорного объекта в наследственную массу (при наличии доказательств о том, что данный объект действительно был построен наследодателем либо приобретен им в собственность по возмездной либо безвозмездной сделке), нотариус вправе включить его в свидетельство о праве на наследство по закону либо по завещанию с последующей государственной регистрацией прав на недвижимое имущество.

Однако при рассмотрении такой категории дел суды допускают ряд ошибок, которые могут явиться серьезным препятствием к реализации наследниками своих прав, несмотря на состоявшееся решение.

Так, практически во всех случаях рассмотрения споров как о включении объекта недвижимости в наследственную массу, так и о признании на объект недвижимости права собственности по праву наследования, суды не истребуют техническую документацию на строения и кадастровые планы земельных участков, что на практике приводит к искажению технических характеристик объекта либо вообще не позволяет характеризовать спорный объект как объект недвижимости.

Так, решением мирового судьи судебного участка № 57 г. Добрянки (дело № 2- 385/04) в наследственную массу включен земельный участок мерою большей, чем в правоустанавливающем документе (постановление Администрации о предоставлении земельного участка в собственность), а также в земельно-кадастровом плане. Нотариус, выдавая свидетельство о праве на наследство, в том числе и на спорный земельный участок, вынужден указывать площадь земельного участка в соответствии с решением. В то же время, в соответствие с требованиями ст. 17 Федерального Закона № 122-ФЗ при регистрации прав на недвижимое имущество, наследники обязаны кроме свидетельства о праве на наследство представить и кадастровый план земельного участка (где указана другая площадь земельного участка), что, естественно, не может не вызвать затруднений при государственной регистрации возникших прав.

Решением Свердловского районного суда удовлетворен иск Ш. о признании права собственности по праву наследования после смерти отца на садовый домик. Строительство садового домика наследодателем подтверждено свидетельскими показаниями. Однако, в отношении самого выстроенного объекта отсутствует документация, из которой было бы видно, что домик выстроен в соответствии с предъявляемыми к данному виду объектов недвижимости требований. В деле нет данных о том, что наследодателю предоставлялся земельный участок для строительства либо о том, что садовый домик выстроен на земельном участке, предоставленном ему кооперативом как члену кооператива. Учитывая, что для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество на основании решения суда заявитель, тем не менее, обязан предоставлять необходимый пакет документов (как на сам объект недвижимости, так и на землю), то в данном случае трудности, возникающие перед истцом, очевидны. Если же этих документов нет совсем, то решение может быть неисполнимым.

Таким образом, при разрешении споров о включении объекта недвижимости в наследственную массу либо о признании за наследниками права собственности судам необходимо исходить из следующих обстоятельств:

1) спорная постройка отвечает признакам объекта недвижимости и соответствует градостроительным и строительным нормам и правилам;

2) постройка осуществлена наследодателем;

3) не нарушает права и законные интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан;

4) земельный участок, на котором расположена спорная постройка, предоставлен наследодателю под возведенную постройку.

Таким образом, в деле должны быть доказательства того, что объект, в отношении которого заявлен спор о праве, не является самовольной постройкой, т.е. наследодатель при жизни выполнил все требования, предъявляемые законодательством к застройщикам.

Кроме того, необходимо указать, что решение в своей резолютивной части должно содержать точные технические характеристики объекта, содержащиеся в техдокументации, что позволит в дальнейшем при выдаче свидетельства о праве на наследство либо при государственной регистрации объекта недвижимости исключить возможные недоразумения. На практике суды не всегда выполняют указанное требование.

Необходимо также сказать, что при разрешении данной категории суды допускают ошибку, возлагая на нотариуса обязанность включить спорный объект в наследственную массу либо на регистрирующий орган зарегистрировать право собственности наследников на объект недвижимости. Возложение такой обязанности может вызвать дополнительные трудности у наследников.

Так решением Индустриального районного суда г. Перми на Б., исполняющую обязанности нотариуса П., возложена обязанность включить квартиру в наследственную массу. Очевидно, суд исходил из того, что отказ в выдаче свидетельства о праве па наследство на указанную квартиру исходил от Б. Однако, к моменту вынесения решения и.о. нотариуса Б. свои полномочия сложила. Нотариус П.. посчитала, что решением суда обязанность возложена не на нее, что снова на какое-то время затянуло процесс выдачи свидетельства о праве на наследство. Таким образом, у наследников возникли дополнительные трудности теперь уже по причине, вызванной принятым судом решением.

Возложение на регистрирующий орган обязанности осуществить государственную регистрацию права собственности по праву наследования порождает ситуацию, когда по вступлении решения в законную силу лицо требует произвести регистрацию возникшего права, ссылаясь на состоявшееся решение, не предоставляя при этом необходимые для регистрации документы. В соответствии с требованиями ст. 17 Федерального Закона № 122-ФЗ судебное решение является основанием к регистрации, но не подменяет собой весь необходимый пакет документов, которые являются обязательным приложением к документам, необходимым для государственной регистрации прав (в частности, кадастровый план земельного участка, план участка недр и (или) план объекта недвижимости с указанием его кадастрового номера).

При рассмотрении споров о признании за наследниками права собственности по праву наследования на объект, на который наследодатель по независящим от себя причинам не зарегистрировал право собственности, судам необходимо иметь в виду следующее. Если требование заявлено наследником по завещанию, суды должны привлекать к участию в деле всех лиц, указанных в завещании, если такие имеются, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве. Спор подлежит разрешению с учетом всех лиц, претендующих на наследство.

Если требование заявлено одним или несколькими наследниками по закону, суды обязаны привлекать к участию в деле всех лиц, имеющих право наследовать по закону. Суд, придя к выводу о том, что спорное имущество действительно приобретено либо построено наследодателем, признает за каждым из наследников право собственности по праву наследования с указанием доли. При этом если речь идет о наследовании по завещанию, размер доли определяется с учетом требований ст. 1122 ГК РФ (доли наследников в завещательном имуществе), ст. 1149 ГК РФ (право на обязательную долю в наследстве). Если же речь идет о наследовании по закону, то при определении размера доли каждого из наследников на имущество необходимо учитывать требования ст. ст. 1146 (наследование по праву представления), 1148 (наследование нетрудоспособными иждивенцами), 1150 (право супруга при наследовании), 1156 (наследственная трансмиссия), 1157 (право отказа от наследства), 1158 (отказ от наследства в пользу других лиц), 1161 (приращение наследственных долей) ГК РФ.

К сожалению, суды не всегда учитывают это требование закона. Так, принимая решение о признании за наследником право собственности на садовый домик (уже упоминалось выше), суд указал, что других наследников нет. Вместе с тем, такое суждение сделано со слов самого истца, заинтересованность которого в том, чтобы имущество перешло только ему, не исключается. Наследственное дело не истребовано, наличие других наследников не проверено. Суд не исследовал вопрос о том, не распространяется ли на спорный объект режим общего имущества супругов, нет ли лиц, претендующих на наследство по праву представления либо по праву нахождения на иждивении наследодателя нетрудоспособных лиц.

Принятие наследства по истечении установленного срока

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ допускается восстановление срока и признание наследника принявшим наследство по истечении шести месяцев при наличии следующих условий: 1) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства; 2) знал об открытии наследства, но пропустил срок по уважительным причинам; 3) в случае пропуска срока по уважительным причинам наследник должен обратиться в суд не позднее шести месяцев после того, как эти причины отпали.

Какого-либо перечня "уважительных" причин, дающих суду право восстановить срок для принятия наследства, в законодательстве не содержится. Данное понятие является оценочным, в каждой конкретной ситуации этот вопрос может быть решен индивидуально с учетом всех обстоятельств, но, как правило, такими причинами являются тяжелая болезнь, длительная командировка наследника. Очевидно, не могут быть признаны уважительными причины пропуска срока для принятия наследства, которые выражались в отсутствии у наследника достаточных юридических знаний, денежных средств для получения различных справок и документов. Нередко наследники в качестве уважительности причин пропуска срока указывают отсутствие у них сведений о наличии у наследника имущества. Представляется, что об уважительности причин свидетельствуют такие обстоятельства, которые не позволили наследнику реально реализовать свои наследственные права. Отсутствие специальных познаний, денежных средств, а также сведений о наличии либо отсутствии у наследодателя имущества, которое может быть передано по наследству, под определение уважительности причин не подпадают.

Так, Пермским районным судом Пермской области правильно отказано в иске К. к Б. и Л. о восстановлении срока для принятия наследства, признав причины пропуска срока неуважительными. Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы тем, что о своем праве на обязательную долю истица узнала из публикаций в газетах и юридических консультаций только в 2002 году (наследство открылось в 80-х годах). Кассационная жалоба истицы оставлена без удовлетворения.

Аналогичное решение принято Березниковским судом Пермской области по иску М. Из материалов дела следует, что истец проживает в другом городе, не имел материальной возможности выехать к месту открытия наследства для подачи заявления о принятии наследства, о том, что заявление должно быть подано в течение шести месяцев он не знал.

Как следует из материалов дела, рассмотренного Березниковским городским судом, истец С. о моменте открытия наследства (смерти своей матери) узнал из письма своей сестры спустя почти три года. Однако, им еще был пропущен и шестимесячный срок с того момента, когда он получил соответствующее письмо от сестры. По заявлению ответчицы суд применил исковую давность, отказал в иске.

Вместе с тем, в некоторых комментариях части третьей ГК РФ отражена позиция, что шестимесячный срок, в течение которого наследник, пропустивший срок для принятия наследства (п.1 ст. 1155 ГК РФ), обязан обратиться в суд, не является сроком исковой давности, поэтому положения о приостановлении, перерыве, восстановлении исковой давности (ст. 202, 203, 205 ГК) при принятии наследства не применяются. Срок является пресекательным и не может быть восстановлен.

Применительно к данной ситуации необходимо указать еще на один момент. В соответствии с ранее действующим законодательством право наследника на восстановление срока для принятия наследства не ограничивалось шестимесячным сроком, в течение которого он обязан обратиться в суд с соответствующим заявлением (ст. 547 ГК РСФСР). Возникает вопрос: если наследник пропустил шестимесячный срок для принятия наследства, открывшегося в период действия старого закона, а вопрос о восстановление срока для принятия наследства поставлен наследником в период действия нового законодательства, то надо ли учитывать обязанность наследника обращаться в шестимесячный срок с момента, когда отпали причины пропуска срока.

Не вызывает сомнение правильность позиции суда, восстанавливающего срок для принятия наследства несовершеннолетним, недееспособным либо ограниченно дееспособным наследникам. В данном случае уважительность причин заключается в том, что указанные лица сами не могли в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства. Не исключается, что это может быть вызвано ненадлежащим исполнением законными представителями возложенных на них законодательством функций, но это не должно отрицательно сказываться на правах и интересах наследников, не обладающих дееспособностью в полном объеме.

При определенных обстоятельствах уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства может быть признано незнание наследником о смерти наследодателя ввиду того, что в течение какого-то периода времени они не поддерживали отношений, если при этом не будет установлено, что наследник прекратил общение с наследодателем, уклоняясь от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Так, решением Свердловского суда удовлетворены требования И. в интересах своего несовершеннолетнего сына о восстановлении срока для принятия наследства. Как установлено судом, родители несовершеннолетнего наследника брак расторгли, ни отец, ни его родители (бабушка с дедушкой наследника) не поддерживали отношения с бывшей женой и ребенком. В течение непродолжительного времени умерли отец наследника, его бабушка, а затем дед. Суд, исходя из совокупности конкретных обстоятельств, пришел к обоснованному выводу о том, что реально ни наследник, ни его законный представитель об открытии наследства (смерти наследодателей) не знали и не могли знать в силу сложившихся между ними отношений.

Решением Свердловского суда восстановлен срок для принятия наследства наследникам второй очереди С. и Ч. Под уважительностью причин пропуска срока суд признал наличие судебного спора по иску наследников второй очереди к наследнице первой очереди (жене наследодателя) о признании ее недостойным наследником, а также спора по иску наследницы первой очереди (дочери наследодателя) о признании недействительным отказа от наследства. В данном случае суд правильно исходил из того, что наследники второй очереди, несмотря на то, что знали об открытии наследства, реально не могли реализовать свои права при наличии наследников первой очереди и правильно исходили из необходимости оспаривания прав наследников первой очереди.

Во внешне схожей ситуации Дзержинский районный суд отказал в иске Т. о восстановлении срока для принятия наследства. Суд исходил из того, что, являясь наследником по закону второй очереди (брат наследодательницы), при наличии наследника по закону первой очереди (мужа наследодательницы), истец не имеет право наследования. Пропущенный для принятия наследства срок восстанавливается при наличии уважительных причин только лицам, имеющим право наследовать. К кругу таких лиц истец не относится. Данная ситуация от предыдущей отличается тем, что наследник первой очереди в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, не успев оформить наследство, умер сам. Истец в шестимесячный срок с момента открытия наследства за реализацией своих прав не обращался, понимая, что имеется наследник первой очереди, право последнего не оспаривал. С учетом этого, суд пришел к правильному выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства применительно к положениям п.1 ст. 1155 ГК РФ.

Дела, связанные с восстановлением срока для принятия наследства, должны рассматриваться в общеисковом порядке с привлечением в качестве ответчиков наследников, принявших наследство. Восстановление срока для принятия наследства следует отличать от установления юридического факта - факта принятия наследства. Если наследник в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства совершил какие-либо действия, свидетельствующие о вступлении во владение наследственным имуществом, судам следует не решать вопрос о восстановлении срока для принятия наследства, а устанавливать факт принятия наследником наследства.

По действующему законодательству суд, в отличие от ранее действующего законодательства, не только восстанавливает срок для принятия наследства, но и признает наследника принявшим наследство и определяет доли в наследственном имуществе, а также признает недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство. Изучение дел показало, что не во всех случаях суды, восстановив наследнику срок для принятия наследства, определяют доли всех наследников в наследственном имуществе. Возможно, этого не требуется, когда речь идет о единственном наследнике. Однако, когда наследников несколько, следует полагать, что суд обязан заново определять доли каждого в наследственном имуществе, даже если об этом не заявлены требования. Такой вывод можно сделать из построения правовой нормы. Если из положения ч. 1 п.1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суд вправе восстановить срок, то из смысла ч.2. п.2 этой же нормы следует уже обязанность суда при восстановлении срока определить доли наследников и признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство.

В связи с тем, что суд в соответствии с действующим законодательством не ограничивается лишь восстановлением наследнику срока, а применяет другие последствия - определяет доли и признает недействительными ранее выданные свидетельства - возникает вопрос: достаточным ли будет судебного решения либо наследники обязаны обратиться к нотариусу за выдачей новых свидетельств. Закон ответ на этот вопрос не дает. Представляется, что при наличии судебного решения к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство наследникам обращаться уже не надо. Права наследников возникают на основании этого судебного решения.

Переход права на принятие наследства (наследственная трансмиссия) (ст. 1156 ГК РФ).

Наследственная трансмиссия- новое понятие в наследственном законодательстве, хотя сама возможность перехода права на принятие наследства предусматривались нормами ранее действовавшего Гражданского кодекса.

При рассмотрении дел по спорам наследников в порядке трансмиссии необходимо учитывать положения абз. 2 п. 2 ст. 1152 ГК РФ: при призвании наследника к наследованию одновременно в порядке наследственной трансмиссии и непосредственно в результате открытия наследства наследник может принять наследство, причитающееся ему в обоих случаях либо в одном из них.

Следует учитывать, что наследственная трансмиссия не возникает в случае одновременной смерти лиц, имеющих право наследовать друг после друга. В этом случае наследство открывается после смерти каждого из них.

Переход права на принятие наследства (наследственную трансмиссию) следует отличать от наследования по праву представления. В первом случае речь идет о наследовании вместо наследника, который умер после открытия наследства, но не успел его принять. Во втором случае речь идет о наследовании имущества вместо наследника, который умер до момента открытия наследства. Эти различия порождают и разные правовые последствия, хотя в том и в другом случае наследство принимает не лицо, имеющее право наследовать, а уже его наследники.

Отказ от наследства

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, т.е. в течение шести месяцев. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Однако на практике возникают случаи, когда лицо, отказавшись от наследства, вновь начинает на него претендовать. Отказ от наследства представляет собой одностороннюю сделку и в связи с этим, может быть признан судом недействительным по мотиву оспоримости либо ничтожности.

В процессе обобщения практики дел по искам о признании отказа от наследства недействительным встретилось немного.

Так, решением Свердловскою районного суда г. Перми Ц. отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительным отказа от наследства, установлении факта принятия наследства. Ц., являясь наследником по закону первой очереди к наследству, открывшемуся после смерти своего отца Ч-ва, от наследства отказалась в пользу своей матери Ч-вой, также наследницы первой очереди. После того, как решением Свердловского суда Ч-ва была признана недостойным наследником, истица обратилась в суд с иском о признании отказа от наследство недействительным, мотивируя свои требования тем, что отказ от наследства является мнимой сделкой: фактически отказываться от квартиры, входящей в наследственную массу, она не хотела, полагала, что, вступив в наследство, мать впоследствии произведет отчуждение квартиры в ее пользу. Не предполагала, что мать будет признана недостойным наследником. Отказывая в иске, суд исходил из того, что по правилам ч. 1 ст. 170 ГК РФ мнимой является такая сделка, которая совершается сторонами без намерения создания соответствующих последствий. В данном же случае истица, отказываясь от наследства, желала, чтобы квартира, входящая в наследственную массу, перешла в собственность матери. Ее действия (отказ от наследства) были направлены на наступление именно этих правовых последствий. С учетом этого, отказ от наследства в данном случае не являлся мнимым. Определением судебной коллегии кассационная жалоба истицы оставлена без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 п.2 ст. 1157 ГК РФ если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска уважительными.

Законодатель не отвечает на вопрос: что делать, если отказаться от наследства по уважительным причинам по истечении установленного срока хочет наследник, подавший заявление о принятии наследства? Должен ли суд такому наследнику отказать? Действительно, такой вывод следует из буквального толкования комментируемой статьи, однако представляется не вполне логичным (само построение формулировки указанного пункта, дифференцирующее возможность отказа от наследства за пределами срока, исходя из способа принятия наследства, представляется необъяснимым). Представляется, следует считать, что законодатель просто уточнил статус наследника, принявшего наследство фактически, ничего тем самым не сказав о других наследниках (что не лишает их права обратиться в суд при наличии уважительных причин и по истечении срока). С этой точки зрения представляется правильным решение Мотовилихинского районного суда, которым П. признана отказавшейся от наследства. Как следует из материалов дела, в установленный законом срок П. и Б. подали нотариусу заявление о принятии наследства. По истечении шести месяцев П. решила отказаться от наследства, обратилась с соответствующим иском в суд.

Однако, по мнению нотариусов, применительно к данной ситуации судам необходимо исходить из буквального толкования закона, т.е. по истечении шести месяцев отказавшимся от наследства может быть признан только такой наследник, который фактически принял наследство, наследникам, принявшим наследство путем подачи заявления нотариусу в иске необходимо отказывать.

Практика рассмотрения судами дел, вытекающих из наследственных правоотношений, показывает, что судами иногда допускается путаница процессуальных сроков со сроками, установленными некоторыми статьями части третьей Гражданского Кодекса РФ. Отсюда суды не всегда правильно применяют материальный закон.

Необходимо различать сроки исковой давности и так называемые пресекательные сроки. Они различны по своей сущности. Исковая давность - это срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, а пресекательный - срок для осуществления субъективного материального права, которое никем не нарушено. Пропуск пресекательного срока влечет за собой утрату самого права - материального или права требования и применяется судом независимо от воли сторон, т.е. суд, установив пропуск этого срока, отказывает в иске. Пропуск же исковой давности в случае заявления стороной требования о его применении прекращает возможность судебной зашиты нарушенного права и отказ в иске, но не прекращение самого материального права, которое может быть осуществлено и в добровольном порядке. Исковая давность приостанавливается, прерывается, восстанавливается, а на пресекательные сроки это не распространяется. Только в случаях, прямо указанных в законе, этот срок может быть продлен. Исковая давность не может изменяться соглашением сторон, а в некоторых случаях на пресекательные сроки это распространяется - срок на принятие наследства может быть удлинен по согласию всех наследников.

К наследственным спорам по правам и обязанностям, возникшим до 1 марта 2002 г. будет применяться ГК РСФСР 1964 года. В делах, связанных с наследственными правоотношениями, существуют три пресекательных срока - 6-месячный срок на принятие наследства (ч. 3 ст. 546 ГК РСФСР), 6-месячный срок на отказ от наследства (ч. 1 ст. 550 ГК РСФСР) и 6-месячный срок для подачи претензий кредиторами наследодателя (ст. 554 ГК РСФСР).

В части третьей ГК сохранились 6-месячные сроки на принятие наследства и на отказ от него (ст. ст. 1154, 1157). Срока на подачу претензий кредиторами наследодателя нет. Как было сказано, кредиторы вправе предъявить свои требования в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, но эти сроки не подлежат перерыву, приостановлению и восстановлению (абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ). Хотя непонятно, если это срок исковой давности, то почему права кредиторов умершего должны быть ограничены по сравнению с правами кредиторов живых должников. И если это срок исковой давности, то на него должно распространяться также правило о его применении только по заявлению стороны в споре.

Появились новые сроки, которые, скорее всего, следует отнести к пресекательным. поскольку они погашают само материальное право, т.е. право требования. Так, в соответствии с п. 3 ст. 1129 ГК РФ требование о подтверждении судом завещания, совершенного в чрезвычайных обстоятельствах, должно быть заявлено заинтересованными лицами до истечения срока, установленного на принятие наследства, т.е. до истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Из этого следует, что по истечении 6 месяцев требование об исполнении завещания, составленного в чрезвычайных обстоятельствах, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 2 ст. 1183 ГК РФ требования о выплате сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных в качестве средств к существованию, начисленных наследодателю, может быть предъявлено перечисленными в указанной статье лицами только в течение 4 месяцев. Если эти лица данные требования не предъявят, то денежные суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Согласно п. 4 ст. 1137 и п. 3 ст. 1138 ГК РФ право на получение завещательного отказа действует в течение 3 лет. Если отказополучатель не воспользуется своим правом в течение 3 лет, то наследник, обязанный исполнить завещательный отказ, освобождается от такой обязанности.

Жалобы на действия нотариусов

Анализ рассмотренных судом жалоб на действия нотариусов показал, что много вопросов у нотариусов при выдаче свидетельства о праве на наследство, когда в наследственную массу включены жилые помещения, переданные гражданам на праве собственности на основании договора о безвозмездной передаче в собственность (приватизации) в 1992-1993 г., когда несовершеннолетние дети не были включены в состав собственников. Как правило, в этом случае нотариусы отказывают в выдаче свидетельства. Суды в основном жалобы граждан удовлетворяют.

Так, решением Дзержинского суда г.Перми удовлетворена жалоба Д-ной на отказ нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве на квартиру. Отказывая в выдаче свидетельства о праве на наследство, нотариус исходила из ничтожности данной сделки. Удовлетворяя жалобу, суд правильно указал, что нотариальное действие - выдача свидетельства не противоречит закону (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ), дети Д-ных не возражают против выдачи свидетельства, от вступления в наследство после смерти отца отказались в пользу Д-ной, на момент рассмотрения спора достигли совершеннолетия и не намерены оспаривать договор. Данная позиция суда представляется правильной.

В соответствие со ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате № 4462-1 от 11.02.93 г. (с последующими изменениями и дополнениями) нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону: сделка не соответствует требованиям закона. Перечень нотариальных действий, осуществляемых нотариусами, приведен в ст. ст. 35, 36 Основ. При этом удостоверение сделок и выдача свидетельств о праве на наследство являются самостоятельными нотариальными действиями. Таким образом, выдача наследникам свидетельства о праве на наследство, как самостоятельное нотариальное действие не противоречит закону. Следовательно, у нотариуса нет оснований к отказу в выдаче свидетельства о праве на наследство, даже, если, по мнению нотариуса, в свидетельство включено имущество, полученное наследодателем по незаконной сделке (оспоримой либо ничтожной). В этом случае, заинтересованные лица вправе в судебном порядке оспаривать данное свидетельство в установленном законом порядке.

Несоответствие сделки требованиям закона является основанием к отказу в совершении другого нотариального действия, а именно в удостоверении такой сделки. Таким образом, нотариусы ошибочно незаконность той или иной сделки, в результате которой наследодатель приобрел в собственность имущество, считают основанием к отказу в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Решением Красновишерского районного суда удовлетворена жалоба С. на действия нотариуса, отказавшего внести исправление в свидетельство о праве на наследство по закону, суд обязал нотариуса внести такое исправление. Как следует из решения, заявительница представила нотариусу данные об инвентаризационной оценке квартиры, переходящей ей в порядке наследования, - 131 754 рублей. Впоследствии после выдачи свидетельства о праве на наследство ею была получена в БТИ новая справка, в которой указана другая, более низкая инвентаризационная оценка квартиры. На этом основании наследница, а затем и суд полагали, что нотариус обязана внести исправление в ранее выданное свидетельство о праве на наследство.

По правилам ст. 49 Основ о нотариате, ст. 310 ГПК РФ основанием к обжалованию действий нотариуса является неправильность совершенного нотариального действия либо отказ в его совершении. Перечень нотариальных действий приведен в ст. ст. 35,36 Основ законодательства о нотариате, внесение исправлений в ранее выданные нотариальные документы как нотариальное действие не предусмотрено. Об обязанности нотариуса внести исправление можно было бы говорить в том случае, если бы изначально нотариальное действие было совершено неправильно. Но на момент совершения нотариального действия - выдачи свидетельства о праве на наследство - у нотариуса были данные о стоимости квартиры в размере 131 754 рублей, других данных не было. При таких обстоятельствах вывод суда о нарушении нотариусом нрав и законных интересов заявительницы является необоснованным.

В данном случае имел место спор о праве между С. и ИМНС по Красновишерскому району, касающийся уплаты налога на имущество, полученного в порядке наследования, который подлежал рассмотрению в порядке искового производства по правилам ст. 49 Основ, ч. 3 ст. 310 ГПК РФ).

Большое нарекание со стороны нотариусов вызывают мировые соглашения, утверждаемые судом при разрешении споров, вытекающих из наследственных правоотношений.

По смыслу ст. 39 ГПК РФ мировое соглашение может быть утверждено судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Анализ изученных дел показал, что судами не всегда при утверждении мировых соглашений учитывают это требование процессуального закона.

Так, зачастую, не истребуя у нотариуса наследственное дело, суды не устанавливают весь круг наследников. В связи с этим, утверждая мировое соглашение между сторонами, обратившимися в суд за разрешением конкретного спора, суды не учитывают законных интересов других наследников, поскольку попросту о них не знают. В итоге, зачастую возникает ситуация, когда к нотариусу одновременно обращаются наследники с требованием выдать свидетельство о праве на наследство на основании утвержденного судом мирового соглашения и наследники, интересы которых данным мировым соглашением, не учтены. При этом интересы их не совпадают.

Судом утверждено мировое соглашение по делу по иску П. к Т. о признании завещания недействительным, по условиям которого ответчица признает за истицей право на наследование спорного домовладения в размере 1/4 доли, истица признает за ответчицей право наследования 3/4 доли спорного домовладения; истица отказывается от требований о признании завещания недействительным. Вместе с тем, поскольку истец отказался от иска о признании завещания недействительным, оно остается в силе. Следовательно, наличие не отмененного, не измененного и не признанного недействительным завещания может вызвать определенные трудности у нотариуса при выдаче свидетельства о праве на наследство.

Определением Ленинского суда утверждено мировое соглашение по делу по иску Г. о признании недействительным договора безвозмездной передачи квартиры в собственность наследодателя, по условиям которого за каждой из сторон закреплено определенное имущество. При этом в определении было указано, что стороны «должны подписать у нотариуса при получении свидетельства о праве на наследство соответствующее соглашение». О каком «соответствующем соглашении» идет речь, вправе ли нотариус его утверждать, непонятно.

Определением Индустриального суда утверждено мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от иска и обязуется отозвать свое заявление у нотариуса. Вместе с тем, суд не учел, что часть третья Гражданского Кодекса РФ не содержит такого правового понятия как отзыв наследником своего заявления о принятии наследства. Наследник вправе лишь отказаться от наследства по правилам ст. 1157 ГК РФ, при этом понятия «отказ от наследства» и « отзыв заявления о принятии наследства» не идентичны.

Процессуальные вопросы:

Определением Свердловского суда приостановлено производство по делу по иску В. к В. об исключении имущества из наследственной массы до выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследственное имущество. Суд указал, что до выдачи свидетельства о праве на наследство нельзя говорить о нарушении прав истца. Суд применил аналогию. Вместе с тем, суд не учел, что перечень оснований к приостановлению производства по делу, перечисленных в ст. 215 ГПК РФ является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию, также не может быть применена аналогия. А применительно к конкретному спору возникла ситуация, когда нотариус не выдает сторонам свидетельство о праве на наследство, поскольку спорным является вопрос об объеме наследственной массы, а суд приостанавливает производство до выдачи свидетельства о праве на наследство. Круг замкнулся.

Не всегда суды, рассматривая заявления об установлении юридического факта, правильно определяются с тем, имеется ли спор о праве. Так, в производстве Индустриального районного суда г. Перми находилось гражданское дело по заявлению Д. об установлении факта родственных отношений и принадлежности завещания (Ш. привлечена в качестве заинтересованного лица). Одновременно с этим имелось дело по иску Ш. к Д. о признании завещания недействительным. Суд не только не оставил заявление Д. без рассмотрения по правилам ст. 263 ГПК РФ по мотиву имевшегося спора о праве (оспаривается завещание), но и рассмотрел заявление об установлении юридического факта раньше, чем исковые требования о признании завещания недействительным. По данному конкретному делу суд отказал в иске о признании завещания недействительным. Но в случае удовлетворения заявленных Ш. требований, могла возникнуть ситуация, что суд ранее установил юридических факт о принадлежности Д. завещания и факт родственных отношений его с наследодателем, который вместе с тем не порождал бы для него никаких юридических последствий. В любом случае имелся спор о праве, он реально был заявлен Ш., никаких оснований для рассмотрения по существу заявления Д. в порядке особого производства не имелось.

Определением Частинского районного суда приостановлено производство по делу по иску о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на том основании, что один из участников процесса намерен обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. Отменяя определение, судебная коллегия указала, что в производстве суда уже имеется спор о праве, что исключает возможность рассмотрения по существу заявления об установлении факта принятия наследства в порядке особого производства, все претензии наследников друг к другу должны быть рассмотрены одновременно в одном деле.

Приведенные примеры являются, к сожалению, не единичными. При рассмотрении судами заявлений об установлении юридических фактов судам необходимо иметь в виду, что о наличии спора о праве свидетельствует уже сам факт наличия возражений со стороны заинтересованных лиц.

Определением Пермского районного суда отказано Д. в принятии заявления об установлении факта принятия наследства в виде жилого дома и земельного участка по мотиву неподсудности. Суд исходил из требований ст. 266 ГПК РФ, указав, что в данном случае подсудность исключительная по месту нахождения объекта недвижимости - Чусовской район. Определение отменено с указанием на то, что суд необоснованно исходил из положений гражданского процессуального законодательства, регулирующего разрешение заявлений об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом. В данном случае заявительница просила установить факт принятия наследства, что не предполагает исключительной подсудности по месту нахождения объекта недвижимости.

В заключение, хотелось бы указать на общие ошибки, допускаемые судами при рассмотрении споров, вытекающих из наследственных правоотношений:

• суды в абсолютном большинстве случаев не истребуют наследственные дела либо данные от нотариуса о лицах, обратившихся с заявлениями о принятии наследства либо с заявлениями об отказе от наследства. Это зачастую является одной из основных причин неправильного разрешения спора либо заявления об установлении юридического факта.
• рассматривая заявления об установлении юридического факта, суды не всегда исследуют вопрос о том, порождает ли данный факт юридические последствия для заявителя. На практике возникает ситуация, когда гражданин требует от нотариуса выдачи свидетельства о праве на наследство, мотивируя наличие у него соответствующего права наличием судебного решения, в то время как по закону у него такого права не возникает.
• утверждая мировые соглашения, суд не учитывает всех лиц, претендующих на наследство. В итоге мировым соглашением нарушаются нрава третьих лиц.

Первый и второй пересмотр

Решения судов, основанные на применении нормы статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ст. 1155 ГК РФ. Принятие наследства по истечении установленного срока

Судебная практика

Постановление № 44Г-229/2018 4Г-4251/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-2033/17

Санкт-Петербургский городской суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданское

От 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата...

Решение № 2-3500/2018 2-3500/2018~М-3723/2018 М-3723/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 2-3500/2018

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Гражданские и административные

Случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1155 ч.1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не...

Решение № 2-6055/2018 2-6055/2018~М-5652/2018 М-5652/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 2-6055/2018

Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) - Гражданские и административные

Умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов», утвержденного Правительством Российской Федерации... (далее-Правила). В соответствии с ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если...

Решение № 2-1069/2018 2-1069/2018~М-967/2018 М-967/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 2-1069/2018

Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) - Гражданские и административные

С пропуском установленного законом срока. С заявлением о восстановлении срока для принятия наследства истец обратился 14.09.2018 года. В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал...

Решение № 2-3254/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 2-3254/2018

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Гражданские и административные

Каждый. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал...

Решение № 2-8154/2018 2-8154/2018~М-6808/2018 М-6808/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 2-8154/2018

Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Гражданские и административные

Находилась в браке и проживала совместно с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал...

Решение № 2-1889/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 2-680/2017~М-347/2017

Кисловодский городской суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные

Ответчикам Бурлакову Исмаилу Муссаевичу (), Бурлаковой Халимат Исмаиловне () и Бурлаковой Зухре Топчуковне При этом согласно правилам о наследовании (ст.ст. 1155 ч.4 и 1114 ч.1 ГК РФ) принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от...

Решение № 2-1827/2018 2-1827/2018~М-1757/2018 М-1757/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 2-1827/2018

Жигулевский городской суд (Самарская область) - Гражданские и административные

Может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ) В порядке п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не...

Завещание представляет собой свободное волеизъявление касательно распоряжения собственности наследодателя после его смерти. Если составлено распоряжение, то имущество будет распределяться именно по его пунктам, а не в законном порядке. Близких родственников, которые не указаны в документе, может это не устроить. Распоряжение можно оспорить полностью или частично. Однако, как указывает судебная практика, оспаривание завещания возможно только при наличии обстоятельств, указанных в ГК. Законность требований истца проверяется судом, после чего выносится решение.

Основания аннулирования завещания — судебная практика

Поможет оспорить завещание судебная практика. Её анализ позволит определиться, какие основания использовать для развития дела. Также не помешает определиться с доказательной базой и линией защиты.

Рассмотрим пример. От покойного осталась квартира. На неё претендует несколько наследников. Один из них может получить приоритетное право на жильё. Актуально это в случае, если его сложно разделить. К примеру, оформляется . Приоритет получает лицо, которое является сособственником помещения. То есть, ему принадлежат другие доли в квартире. Если сособственники отсутствуют, приоритет получит лицо, зарегистрированное в жилье.

Судебные споры при законном порядке наследования

Судебная практика по наследственным делам по закону ограничена несколькими категориями дел. Связано это с тем, что законный порядок распределения имущества регламентирован законом. Оспаривать тут, как в случае с завещанием, нечего.

Требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.

Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

Иски, связанные с правами на недвижимое имущество, находящееся за границей, разрешаются по праву страны, где находится это имущество.

4. Заявления об установлении юридических фактов, связанных с наследственными правоотношениями, в соответствии со статьей 266 ГПК РФ подаются в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения и пользования недвижимым имуществом в целях признания наследственных прав, подаваемых в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

7. Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве ( ГПК РФ), возвращения такого искового заявления ( ГПК РФ) или оставления его без движения ( ГПК РФ).

8. При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства ( ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

9. Наследники покупателя по договору купли-продажи недвижимости, умершего до государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, в случае возникновения спора вправе обратиться с иском к продавцу по указанному договору о государственной регистрации перехода права собственности к наследникам.

10. Суд утверждает мировые соглашения по делам, возникающим из наследственных правоотношений, лишь в случаях, если это не нарушает права и законные интересы других лиц и нормами гражданского законодательства допускается разрешение соответствующих вопросов по соглашению сторон.

Например, мировые соглашения могут заключаться по вопросам о принятии наследником наследства по истечении срока, установленного статьей 1154 ГК РФ для его принятия, и о применении в этих случаях правил об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (пункты 2 и 3 статьи 1155 ГК РФ), о разделе наследства ( ГК РФ), о порядке предоставления компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей наследником, заявившим о преимущественном праве на неделимую вещь или на предметы обычной домашней обстановки и обихода при разделе наследства (пункт 2 статьи 1170 ГК РФ), о разделе наследства, в состав которого входит предприятие, в случае, когда никто из наследников не имеет преимущественного права на его получение в счет своей наследственной доли или им не воспользовался (часть вторая статьи 1178 ГК РФ), о сроке выплаты компенсации наследнику умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства, не являющемуся членом этого хозяйства (пункт 2 статьи 1179 ГК РФ), о включении в свидетельство о праве на наследство наследников по закону, которые лишены возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию (часть вторая статьи 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-I), о наследнике умершего члена жилищного накопительного кооператива, который имеет право быть принятым в члены кооператива в случае перехода пая умершего члена кооператива к нескольким наследникам, и о сроке выплаты им наследникам, не ставшим членами кооператива, компенсации, соразмерной их наследственным долям действительной стоимости пая (часть 3 статьи 9 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах"), о наследнике члена кредитного потребительского кооператива (пайщика), который имеет право быть принятым в члены кооператива (пайщики), в случае перехода паенакопления (пая) умершего члена кредитного потребительского кооператива (пайщика) к нескольким наследникам (часть 5 статьи 14 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации").

Суд отказывает в утверждении мирового соглашения сторон, в частности, по вопросам: об универсальности правопреемства при наследовании (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ), об определении наличия у сторон прав наследования и состава наследников (статьи 1116 , , , ГК РФ), о признании недействительным завещания ( ГК РФ) и свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1155 ГК РФ), об отказе от наследства (статьи 1157 - 1159 ГК РФ), о разделе наследственного имущества с участием наследников, не принявших наследство, или наследников, у которых возникло право собственности только на конкретное наследственное имущество (статьи 1164 и ГК РФ), а также в других случаях.

11. При рассмотрении споров о наследовании суд в соответствии с пунктом 3 статьи 1163 ГК РФ вправе разрешить вопрос о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство в порядке, предусмотренном для принятия мер по обеспечению иска (статьи 139 , ГПК РФ).

Общие положения о наследовании

12. Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в , , и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

13. При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40 , часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

14. В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги ( ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

15. Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами ( , часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования ( ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора ( ГК РФ).

16. Граждане, умершие одновременно (коммориенты), не наследуют друг после друга; в этих случаях открывшееся наследство переходит к наследникам каждого из них, призываемым к наследованию по соответствующим основаниям.

В целях наследственного правопреемства одновременной считается смерть граждан в один и тот же день, соответствующий одной и той же календарной дате. Календарная дата определяется порядковым номером календарного дня, порядковым номером или наименованием календарного месяца и порядковым номером календарного года; календарным днем считается период времени продолжительностью 24 часа, за начало и окончание которого принимаются моменты времени, соответствующие 00 часам 00 минутам 00 секундам и 24 часам 00 минутам 00 секундам, исчисляемые по местному времени (статьи 2 и Федерального закона от 3 июня 2011 года N 107-ФЗ "Об исчислении времени").

17. Местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20 , часть первая статьи 1115 ГК РФ).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

18. В случае, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или известно, но находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации в соответствии с правилами части второй статьи 1115 ГК РФ признается место нахождения на территории Российской Федерации: недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества, находящегося в разных местах, или его наиболее ценной части, а при отсутствии недвижимого имущества - движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ.

19. При разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

Наследование по завещанию

22. Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам статей 1124 - 1127 или ГК РФ, а в части, касающейся денежных средств, внесенных гражданином во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке, также путем совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии со статьей 1128 ГК РФ и Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 года N 351).

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке (пункт 1 статьи 1128 ГК РФ).

23. Отмена и изменение завещания, совершенного по правилам статей 1124-1127 ГК РФ (далее в данном пункте - завещание), и завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке осуществляются в соответствии со статьей 1130 ГК РФ. В частности, согласно пункту 2 статьи 1130 ГК РФ:

завещанием может быть отменено либо изменено прежнее завещание, а также завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке, если из содержания нового завещания следует, что его предметом являлись и права на соответствующие денежные средства (например, в новом завещании в качестве предмета наследования указаны все имущество наследодателя или его часть, включающая денежные средства, или только денежные средства, внесенные во вклад (вклады) или находящиеся на другом счете (других счетах) в банке (банках), в том числе без конкретизации номера счета и наименования банка, или непосредственно те денежные средства, в отношении прав на которые было совершено завещательное распоряжение в банке);

завещательным распоряжением правами на денежные средства в банке может быть отменено либо изменено завещательное распоряжение правами на денежные средства в этом же банке, филиале банка (пункт 6 статьи 1130 ГК РФ), а также прежнее завещание - в части, касающейся прав на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в этом банке.

Завещательное распоряжение в банке, как и завещание, может быть отменено посредством распоряжения о его отмене (пункты 4 и 6 статьи 1130 ГК РФ).

24. При рассмотрении споров между наследниками по завещанию или по закону, на которых наследодателем возложено исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера, и отказополучателями необходимо иметь в виду, что на право отказополучателя требовать исполнения указанной обязанности не влияет нуждаемость наследника в пользовании наследственным имуществом (например, личная нуждаемость в жилье); отказополучатель сохраняет право пользования наследственным имуществом независимо от перехода права собственности на это имущество от наследника к другому лицу (продажа, мена, дарение и т.д.) и от перехода указанного имущества к другим лицам по иным основаниям (аренда, наем и т.д.).

В случае возложения на наследника, к которому переходит жилой дом, квартира или иное жилое помещение, обязанности предоставить другому лицу на период жизни этого лица или на иной срок право пользования этим помещением или его определенной частью отказополучатель пользуется на протяжении указанного срока данным жилым помещением наравне с его собственником (часть 1 статьи 33 ЖК РФ).

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности отказополучатели, проживающие в жилом помещении, предоставленном по завещательному отказу, несут солидарную с собственником такого жилого помещения ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования таким жилым помещением, если в завещании не указаны иные условия пользования жилым помещением.

Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

Наследование по закону

28. Круг наследников по закону установлен , , и ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

При разрешении вопросов об определении круга наследников первой очереди по закону судам надлежит учитывать, что в случае расторжения брака в судебном порядке бывший супруг наследодателя лишается права наследовать в указанном качестве, если соответствующее решение суда вступило в законную силу до дня открытия наследства.

Признание брака недействительным влечет исключение лица, состоявшего в браке с наследодателем (в том числе добросовестного супруга), из числа наследников первой очереди по закону и в случае вступления в законную силу соответствующего решения суда после открытия наследства.

29. К наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию согласно пункту 3 статьи 1145 ГК РФ, относятся:

пасынки и падчерицы наследодателя - неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста;

отчим и мачеха наследодателя - не усыновивший наследодателя супруг его родителя.

31. При определении наследственных прав в соответствии со и ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся:

граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся;

граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);

б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если:

день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой;

день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства;

инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом");

в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Нетрудоспособный гражданин - получатель ренты по договору пожизненного содержания с иждивением, заключенному с наследодателем - плательщиком ренты ( ГК РФ), не наследует по закону в качестве иждивенца наследодателя;

г) нетрудоспособные иждивенцы наследодателя из числа лиц, указанных в пункте 2 статьи 1142 ГК РФ, наследующих по праву представления, которые не призываются к наследованию в составе соответствующей очереди (внуки наследодателя и их потомки при жизни своих родителей - наследников по закону первой очереди), наследуют на основании пункта 1 статьи 6 и пункта 1 статьи 1148 ГК РФ, то есть независимо от совместного проживания с наследодателем.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в ГК РФ);

д) самостоятельное наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя в качестве наследников восьмой очереди осуществляется, помимо случаев отсутствия других наследников по закону, также в случаях, если никто из наследников предшествующих очередей не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования ( ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

32. При разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:

а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;

б) к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР;

в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ);

г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит);

д) если в состав наследства включается исключительное право, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется с его учетом;

е) наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону в качестве наследника соответствующей очереди.

33. В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33 , СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Условия брачного договора, которым договорный режим имущества супругов установлен только для случая расторжения брака, при определении состава наследства не учитываются.

Приобретение наследства

1. Принятие наследства и отказ от наследства

34. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

35. Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства ( ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

36. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

37. Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства ( ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

38. Сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках.

Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).

наследниками, призываемыми к наследованию непосредственно в связи с открытием наследства (по завещанию и по закону первой очереди), - в течение шести месяцев - с 1 февраля 2012 года по 31 июля 2012 года;

наследниками по закону первой очереди, призываемыми к наследованию вследствие отказа от наследства наследника по завещанию, наследниками по закону второй очереди, призываемыми к наследованию вследствие отказа от наследства наследника по закону первой очереди, например в случае подачи соответствующего заявления 19 марта 2012 года - в течение шести месяцев - с 20 марта 2012 года по 19 сентября 2012 года;

наследниками по закону первой очереди, призываемыми к наследованию вследствие отстранения от наследования недостойного наследника по завещанию, злостно уклонявшегося от выполнения лежащих на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, наследниками по закону второй очереди, призываемыми к наследованию вследствие отстранения по указанному основанию от наследования недостойного наследника по закону первой очереди, например в случае вступления в законную силу соответствующего решения суда 6 декабря 2012 года - в течение шести месяцев - с 7 декабря 2012 года по 6 июня 2013 года;

наследниками по закону первой очереди, призываемыми к наследованию вследствие непринятия наследства наследником по завещанию, наследниками по закону второй очереди, призываемыми к наследованию вследствие непринятия наследства наследником по закону первой очереди, - в течение трех месяцев - с 1 августа 2012 года по 31 октября 2012 года.

43. По истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

44. Отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию.

45. В случае, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам, допускается лишь отказ от наследства без указания лиц, в пользу которых наследник отказывается от наследственного имущества (безусловный отказ); при этом доля отпавшего наследника переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства или отказавшемуся наследнику не подназначен наследник (абзац третий пункта 1 статьи 1158 , абзац второй пункта 1 статьи 1161 ГК РФ), а при отказе единственного наследника по завещанию, которому завещано все имущество наследодателя, - наследникам по закону.

Наследник, совершающий направленный отказ в пользу нескольких наследников, может распределить между ними свою долю по своему усмотрению, а если ему завещано конкретное имущество, - определить имущество, предназначаемое каждому из них. Если доли наследников, в пользу которых совершен отказ от наследства, не распределены между ними отпавшим наследником, их доли признаются равными.

Наследник по праву представления вправе отказаться от наследства в пользу любого другого лица из числа наследников, призванных к наследованию, или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (пункт 1 статьи 1146 , пункт 1 статьи 1158 ГК РФ).

б) наследник, призванный к наследованию по любому основанию, приняв его, вправе отказаться от наследства (или не принять наследство), причитающееся ему в результате отказа от наследства в его пользу другого наследника;

в) наследник, принимающий наследство по закону, не вправе отказаться от наследства, переходящего к нему при безусловном отказе от наследства другого наследника;

г) при отказе наследника по закону от направленного отказа в его пользу другого наследника эта доля переходит ко всем наследникам по закону, призванным к наследованию (в том числе и к наследнику, отказавшемуся от направленного отказа), пропорционально их наследственным долям.

47. Правило приращения наследственных долей, согласно которому доля отпавшего наследника по закону или наследника по завещанию переходит к наследникам по закону и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям, применяется лишь при соблюдении следующих условий:

наследник отпал по основаниям, которые исчерпывающим образом перечислены в пункте 1 статьи 1161 ГК РФ. Смерть наследника до открытия наследства к их числу не относится;

имеется незавещанное наследственное имущество (завещание отсутствует, или в нем содержатся распоряжения только в отношении части имущества, или завещание является недействительным, в том числе частично, и при этом завещателем не был подназначен наследник в соответствии с пунктом 2 статьи 1121 ГК РФ).

В случае, если все имущество наследодателя завещано, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отпавшему по указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 1161 ГК РФ основаниям, согласно абзацу второму данного пункта переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям (если завещателем не предусмотрено иное распределение этой части наследства).

48. В случае смерти наследника по завещанию, в соответствии с которым все наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей либо конкретного имущества, до открытия наследства или одновременно с завещателем, по смыслу пункта 2 статьи 1114 и пункта 1 статьи 1116 ГК РФ, предназначавшаяся ему часть наследства наследуется по закону наследниками завещателя (если такому наследнику не был подназначен наследник).

49. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

50. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

2. Раздел наследства

51. Наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252 , 1165, ГК РФ.

Запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство.

Раздел движимого наследственного имущества возможен до получения свидетельства о праве на наследство.

52. Преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют:

1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре;

2) наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения;

3) наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

Указанные лица вправе отказаться от осуществления преимущественного права при разделе наследства на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен. В этом случае раздел наследства производится по общим правилам.

53. Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания.

Спор между наследниками по вопросу о включении имущества в состав таких предметов разрешается судом с учетом конкретных обстоятельств дела (в частности, их использования для обычных повседневных бытовых нужд исходя из уровня жизни наследодателя), а также местных обычаев. При этом антикварные предметы, предметы, представляющие художественную, историческую или иную культурную ценность, независимо от их целевого назначения к указанным предметам относиться не могут. Для разрешения вопроса об отнесении предметов, по поводу которых возник спор, к культурным ценностям суд назначает экспертизу ( ГПК РФ).

54. Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь ( ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

Раздел наследства между наследниками, одновременно обладающими преимущественным правом при разделе наследства на основании статей 1168 и ГК РФ, производится по общим правилам.

55. При заключении наследниками соглашений, мировых соглашений о разделе наследственного имущества следует иметь в виду, что наследники осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению, поэтому раздел наследства может быть произведен ими и не в соответствии с причитающимися им размерами долей. Соглашение о разделе наследства, совершенное с целью прикрыть другую сделку с наследственным имуществом (например, о выплате наследнику денежной суммы или передаче имущества, не входящего в состав наследства, взамен отказа от прав на наследственное имущество), ничтожно. Передача всего наследственного имущества одному из наследников с условием предоставления им остальным наследникам компенсации может считаться разделом наследства только в случаях осуществления преимущественного права, предусмотренного и ГК РФ.

56. Учредителями доверительного управления наследственным имуществом, в том числе в случаях, когда к наследованию призываются несовершеннолетние и недееспособные граждане, могут выступать только нотариус либо исполнитель завещания.

Договор доверительного управления наследственным имуществом, в том числе в случаях, если в состав наследства входит доля наследодателя в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью либо доверительное управление учреждается до вступления наследника, принявшего наследство, во владение наследством, заключается на срок, определяемый с учетом правил пункта 4 статьи 1171 ГК РФ о сроках осуществления мер по управлению наследством. По истечении указанных сроков наследник, принявший наследство, вправе учредить доверительное управление в соответствии с правилами главы 53 ГК РФ.

57. При разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

3. Ответственность наследников по долгам наследодателя

58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника ( ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

59. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810 , ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Например, при открытии наследства 15 мая 2012 года требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам (до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу) по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2009 года - до 31 июля 2012 года включительно; по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2012 года - до 31 июля 2015 года включительно.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

60. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками ( ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

61. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Права получателя ренты могут переходить по наследству лишь в случае заключения сторонами договора постоянной ренты (пункт 2 статьи 589 ГК РФ).

В случае смерти получателя ренты, обратившегося в суд с требованием о расторжении договора ренты, суд приостанавливает производство по делу, поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство ( ГПК РФ).

Смерть получателя ренты до регистрации в установленном порядке сделки, направленной на расторжение договора ренты, не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования о включении недвижимого имущества, переданного по договору ренты плательщику ренты, в состав наследства, поскольку наследодатель, выразивший при жизни волю на возврат этого имущества в свою собственность и впоследствии не отозвавший свое заявление, по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов для регистрации сделки, в которой ему не могло быть отказано.

70. Если трудовым или гражданско-правовым договором, заключенным с наследодателем, предусмотрена выплата денежной компенсации указанным в таком договоре лицам (предоставление компенсации в иной форме) в случае его смерти, названная компенсация в состав наследства не входит.

71. Средства транспорта и другое имущество, предоставленные государством или муниципальным образованием на льготных условиях в пользование наследодателю (бесплатно или за плату) в связи с его инвалидностью или другими подобными обстоятельствами, включаются в состав наследственного имущества и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

72. В состав наследства входят и наследуются на общих основаниях все принадлежавшие наследодателю государственные награды, почетные, памятные и иные знаки, которые не входят в государственную наградную систему Российской Федерации в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 7 сентября 2010 года N 1099 "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации".

Государственные награды Российской Федерации, установленные Положением о государственных наградах Российской Федерации, утвержденным названным Указом Президента Российской Федерации, которых был удостоен наследодатель, не входят в состав наследства (пункт 1 статьи 1185 ГК РФ).

73. Наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным , и ГК РФ, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал, что не влечет изменения сроков исковой давности, а также порядка их исчисления.

Вопрос о начале течения срока исковой давности по требованиям об оспоримости сделки разрешается судом исходя из конкретных обстоятельств дела (например, обстоятельств, касающихся прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых наследодателем была совершена сделка) и с учетом того, когда наследодатель узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Наследование земельных участков

74. В состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

75. Принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме , утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме , утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

76. При разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев"). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

77. Признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

78. При рассмотрении дел о наследовании земельных участков, находящихся на праве пожизненного наследуемого владения, надлежит учитывать следующее:

При возникновении спора о принадлежности наследодателю исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, который не подлежит в соответствии с ГК РФ государственной регистрации (в частности, на произведение науки, литературы, искусства), судам следует учитывать, что факт принадлежности исключительного права конкретному лицу может быть подтвержден любыми доказательствами ( ГПК РФ): объяснениями сторон и других лиц, участвующих в деле, показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами.

Факт учета произведения в организации по управлению правами на коллективной основе (в том числе получившей государственную аккредитацию) подлежит оценке наряду с другими доказательствами по делу (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ, ГПК РФ).

Принадлежность наследодателю исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, переданного ему по договору об отчуждении исключительного права, подтверждается соответствующим договором, заключенным в письменной форме, который подлежит государственной регистрации в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1232 ГК РФ.

84. К наследникам авторов, исполнителей и изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений переходит право на вознаграждение за свободное воспроизведение фонограммы и аудиовизуальных произведений исключительно в личных целях ( ГК РФ).

К наследникам авторов музыкального произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении, переходит право на вознаграждение за использование их музыкального произведения при публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, аудиовизуального произведения (пункт 3 статьи 1263 ГК РФ).

К наследникам обладателей исключительного права на фонограмму и исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение переходит право на вознаграждение за публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также за ее сообщение в эфир или по кабелю ( ГК РФ).

85. Принадлежавшее индивидуальному предпринимателю исключительное право на товарный знак и знак обслуживания (пункт 1 статьи 1484 ГК РФ), унаследованное гражданином, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, должно быть отчуждено им в течение года со дня открытия наследства (за исключением случая, если в течение этого срока он зарегистрируется в качестве индивидуального предпринимателя). До истечения этого срока правовая охрана товарного знака, знака обслуживания по основанию, предусмотренному подпунктом 4 пункта 1 статьи 1514 ГК РФ, не может быть прекращена.

Принадлежавшее индивидуальному предпринимателю исключительное право на коммерческое обозначение в качестве средства индивидуализации принадлежащего правообладателю предприятия (пункты 1 и 4 статьи 1539 ГК РФ) переходит по наследству только в случаях, если наследником является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

86. Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации переходят к наследникам в пределах оставшейся части срока их действия, продолжительность которого устанавливается ГК РФ и зависит от вида результата интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, а по истечении соответствующего срока результаты интеллектуальной деятельности - произведения науки, литературы, искусства (как обнародованные, так и необнародованные), программы для ЭВМ, базы данных, исполнения, фонограммы, изобретения, полезные модели или промышленные образцы, селекционные достижения, топологии интегральных микросхем - переходят в общественное достояние ( ГК РФ, пункт 3 статьи 36 СК РФ) и наследуется как имущество автора такого результата.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, приобретенное за счет общих доходов супругов по договору об отчуждении такого права, является их общим имуществом (если иное не установлено договором) и наследуется с учетом правил статьи 1150 ГК РФ.

89. При переходе в порядке наследования исключительных прав на произведения науки, литературы и искусства допускается их использование любым из указанных в подпунктах 1-11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ способов (независимо от того, совершаются соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели) только с согласия наследника, кроме случаев, когда законом предусмотрена возможность использования произведения без получения согласия автора или иного правообладателя, например в случае свободного воспроизведения произведения в личных целях ( ГК РФ), свободного использования произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях ( ГК РФ).

90. При переходе исключительного права в порядке наследования у обладателей исключительного права могут возникать и иные интеллектуальные права, имеющие неимущественный характер, в объеме, определяемом ГК РФ, в частности право разрешать внесение в произведение изменений, сокращений или дополнений (абзац второй пункта 1 статьи 1266 ГК РФ), право на обнародование произведения, не обнародованного при жизни автора (пункт 3 статьи 1268 ГК РФ). Кроме того, автором результата интеллектуальной деятельности - произведения науки, литературы, искусства, а также исполнения - в порядке, предусмотренном для назначения исполнителя завещания ( ГК РФ), может быть указано лицо, на которое он после своей смерти возлагает охрану соответственно авторства, имени автора и неприкосновенности произведения (пункт 2 статьи 1267 ГК РФ) либо охрану своего имени и неприкосновенности исполнения (пункт 2 статьи 1316 ГК РФ). Наследниками автора (исполнителя) или их правопреемниками (а равно другими заинтересованными лицами) соответствующие полномочия осуществляются лишь при отсутствии таких указаний наследодателя или в случае отказа назначенного автором (исполнителем) лица от их исполнения, а также после смерти этого лица.

91. В состав наследства входят также иные интеллектуальные права, не являющиеся исключительными, если они относятся к числу имущественных прав наследодателя. В частности:

а) право следования в отношении произведений изобразительного искусства, авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений в соответствии с абзацы третий Постановление Пленума Верховного Суда России от 23 апреля 2019 г. N 10

д) право на вознаграждение за служебную топологию (абзац второй пункта 4 статьи 1461 ГК РФ) переходит к наследникам автора на оставшийся срок действия исключительного права. Право на вознаграждение, выплачиваемое автору как обладателю исключительного права на служебную топологию за использование такой топологии работодателем на условиях простой (неисключительной) лицензии (абзац третий пункта 4 статьи 1461 ГК РФ), переходит к наследникам автора на общих основаниях.

92. В состав наследства входят также обязательственные права, возникшие у авторов-наследодателей из договоров, в том числе из договоров, заключенных ими с организациями по управлению правами на коллективной основе (пункт 3 статьи 1242 ГК РФ), лицензионных договоров, заключенных как самими наследодателями, так и указанными организациями с пользователями объектов авторских и смежных прав (пункт 7 статьи 1235 ГК РФ), договоров, заключенных организациями по управлению правами на коллективной основе с пользователями объектов авторских и смежных прав о выплате вознаграждения в случаях, когда эти объекты в соответствии с ГК РФ могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения ( ГК РФ).

93. Наследник вправе осуществлять защиту нарушенного исключительного права на произведение любым из способов, перечисленных в статье 12 и пункте 1 статьи 1252 ГК РФ.

При этом следует учитывать, что наличие договора о передаче полномочий по управлению унаследованным исключительным правом организации по управлению правами на коллективной основе, в том числе заключенного наследодателем, не лишает наследника права самостоятельно обращаться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав.

94. При отсутствии договора о передаче полномочий по управлению правами с аккредитованной организацией, осуществляющей управление правами и сбор вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 1244 ГК РФ, наследник вправе в любой момент полностью или частично письменно отказаться от управления этой организацией его правами, даже если наследодатель от такого управления его правами не отказывался.

Рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении

95. Заявление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство наследника, своевременно принявшего наследство совершением действий, указанных в пункте 2 статьи 1153 ГК РФ, и представившего подтверждающие этот факт документы нотариусу или должностному лицу, уполномоченному в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие, рассматривается по правилам, предусмотренным главой 37 ГПК РФ.

Если при оспаривании отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство возникает спор о праве, то такие требования подлежат рассмотрению судом в порядке искового, а не особого производства.

При рассмотрении спора о праве, основанном на совершенном нотариальном действии, нотариус (уполномоченное должностное лицо), совершивший соответствующее нотариальное действие, привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора.

96. При рассмотрении заявлений об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство надлежит учитывать следующее:

а) не допускается отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство в случае смерти наследодателя, получившего свидетельство о праве на наследственное имущество, подлежащее государственной регистрации, до регистрации его прав в установленном порядке;

б) не допускается отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство в устной форме. В случае уклонения нотариуса от вынесения постановления об отказе в совершении нотариального действия суд обязывает нотариуса изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования.